OŚWIADCZENIE NR 1/2014

DZIEKANA WYDZIAŁU STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH I POLITYCZNYCH

UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO W KRAKOWIE

W związku z publikacjami, które pojawiły się w „Gazecie Wyborczej" i innych mediach w dniach poprzedzających obchody Jubileuszu 650-lecia Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, dotyczącymi uchwały Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ o odmowie poparcia wniosku sformułowanego przez pięciu profesorów Wydziału w sprawie przyznania Panu José Manuelowi Durão Barroso godności doktora honoris causa UJ, oświadczam, że:

1/ publikacje te dotyczyły uchwały podjętej przez Radę Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ w dniu 25 czerwca 2013 roku, zatem przed ponad niemal rokiem, dziesięć miesięcy przed obchodami Jubileuszu UJ; przedstawianie i nagłaśnianie tak dawnej sprawy tuż przed rozpoczęciem uroczystości związanych z Jubileuszem oceniam krytycznie, nie kryjąc oburzenia z powodu ujawnienia protokołu posiedzenia Rady Wydziału wbrew zapisom Statutu UJ i bez zgody Rektora i dziekana;

2/ uchwała podjęta przez Radę Wydziału w dniu 25 czerwca 2013 r. została przyjęta po dyskusji, w której – zgodnie z protokołem posiedzenia zatwierdzonym na kolejnym posiedzeniu Rady Wydziału, a udostępnionym przez nieznaną mi osobę prasie – nie został sformułowany „argument ‘gender'"; tekst protokołu ujawnionego przez dziennikarzy przeczy tezie, jakoby „argument ‘gender'" był podnoszony na posiedzeniu Rady Wydziału, a nawet traktowany jako główny przez jej członków, o czym wspominano w różnych mediach;

3/ stanowczo stwierdzam, iż wbrew informacji podawanej przez kilka godzin w internetowym wydaniu „Gazety Wyborczej", związanej z moim nazwiskiem i sprawowaną funkcją dziekana Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ, nie wskazywałem na to, iżby „argument ‘gender'" został wytoczony w trakcie posiedzenia, a nie znalazł się w jego protokole; potwierdza to w e-mailu skierowanym do Jego Magnificencji Rektora UJ z 12 maja 2014 r. redaktor „Gazety Wyborczej", Pan Bartłomiej Kuraś, oświadczając, że „stenogram z posiedzenia rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych, na którym omawiana była sprawa przyznania tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Jagiellońskiego przewodniczącemu Komisji Europejskiej - Panu Jose Manuelowi Barroso, trafił do redakcji "Gazety Wyborczej" bez wiedzy Dziekana tego wydziału, Pana Profesora Bogdana Szlachty. Żadna z wypowiedzi Pana Dziekana - opublikowana przez nas, która nie była autoryzowana - nie odnosi się do sprawy zdobycia przez gazetę stenogramu posiedzenia Rady Wydziału."

            Działając, jak sądzę, w imieniu niemal wszystkich członków społeczności Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych, pragnę wyrazić ubolewanie z powodu wysoce nieprzyjemnej sytuacji związanej z upublicznieniem zapisu przebiegu obrad nad problemem, którego rozstrzygnięcie mieści się w sferze autonomii organu kolegialnego kierowanej przeze mnie jednostki podstawowej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.

Kraków, 16 maja 2014 r.

OŚWIADCZENIE NR 2/2014

DZIEKANA WYDZIAŁU STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH I POLITYCZNYCH

UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO W KRAKOWIE

W związku z informacjami mediów o nieprzedłużeniu Pani prof. dr hab. Annie Raźny prof. nadzw. UJ zatrudnienia w roku akademickim 2014/2015 na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie, Wydziale Studiów Międzynarodowych i Politycznych, w Instytucie Rosji i Europy Wschodniej, oświadczam, iż:

1/ Pani Profesor jest wielce zasłużonym pracownikiem naszej Uczelni, na której jest zatrudniona od 41 lat (w tym na WSMiP od początku jego istnienia, tj. od 13 lat, nie tylko uczestnicząc w jego tworzeniu, ale i znakomicie przyczyniając się do jego rozwoju), ukończyła dwa fakultety i studia doktoranckie na UJ, była członkiem Tajnej Komisji Zakładowej Solidarności UJ w trakcie stanu wojennego oraz po jego zawieszeniu i zakończeniu (aż do 1988 r.), wreszcie pełniła liczne funkcje, m.in. aktywnie pracując na rzecz IRiEW jako jego dyrektor przez dwie kadencje (2005-2008 i 2008-2012);

2/ wniosek o przedłużenie zatrudnienia Pani Profesor w wymiarze ½ etatu na rok akademicki 2014/2015, po ukończeniu przez Nią 70. roku życia, złożyła w imieniu pracowników kierowanej przez Nią Katedry Rosyjskiej Kultury Nowożytnej Pani dr hab. Małgorzata Abassy w piśmie z dnia 19 lutego 2014 r.;

3/ wniosek ten był rozpatrywany na posiedzeniu Rady IRiEW w dniu 25 marca 2014 r. ; w protokole nie odnotowano dyskusji ani żadnych argumentów za lub przeciw wnioskowi; w głosowaniu tajnym nad wnioskiem o przedłużenie na cały rok akademicki 2014/2015 na ½ etatu padły 2 głosy na „tak", 4 głosy na „nie" i 2 głosy wstrzymujące; w przeprowadzonym głosowaniu kolejnym o zatrudnienie na 1/3 etatu uzyskano takie same wyniki; wreszcie w trzecim głosowaniu, o zatrudnienie na 1/6 etatu, na „tak" oddano 2 głosy, na „nie" 3 głosy i 3 głosy wstrzymujące;

4/ po konsultacjach z Rektorem UJ i dziekanem WSMiP, Pani Profesor skierowała do Rady WSMiP pismo datowane dnia 7 maja 2014 r.; zawarła w nim wniosek o zatrudnienie na ½ etatu w roku akademickim 2014/2015, powołując się na tekst Uchwały nr 25/2002 Senatu UJ; wniosek ten, zgodnie z przyjętą procedurą, był rozpatrywany najpierw na posiedzeniu Wydziałowej Komisji ds. Kadry A (której członkiem jest m.in. Pani Profesor, nie brała Ona jednak udziału w dyskusji nad własnym wnioskiem), a następnie na posiedzeniu Rady Wydziału (oba posiedzenia odbywały się w dniu 20 maja br.);

5/ w trakcie posiedzenia Rady Wydziału przedstawiony został argument sformułowany na posiedzeniu Komisji ds. Kadry A WSMiP UJ, który nie dotyczył „poglądów politycznych" Pani Profesor, lecz stanowiska zajętego przez Radę IRiEW w dniu 25 marca br.; również w trakcie dyskusji nikt nie podnosił „argumentu politycznego", przedstawiony natomiast został przez dyrektora IRiEW protokół z posiedzenia Rady jednostki przez Niego kierowanej z dnia 25 marca oraz wskazano na odmienność stanowiska zajętego przez Radę tej jednostki wobec wniosków składanych w ostatnim czasie w odniesieniu do profesorów starających się o zatrudnienie w roku akademickim 2014/2015 po ukończeniu 70. roku życia;

6/ dwa organy kolegialne (Rada IRiEW i Rada WSMiP) wypowiedziały się przeciwko wnioskom o zatrudnienie Pani Profesor w roku akademickim 2014/2015; jest to w historii Wydziału „rozstrzygnięcie precedensowe", co zostało podniesione w trakcie posiedzenia Wydziałowej Komisji ds. Kadry A; pierwszy z organów, którego  stanowisko zostało wzięte pod uwagę przez członków Rady Wydziału, podjął uchwałę w marcu 2014 r., a nie po podpisaniu przez Panią Profesor listu otwartego popierającego politykę Rosji na Ukrainie; na posiedzeniu Rady Wydziału zostało przedstawione stanowisko Rady IRiEW z marca 2014 r., nikt nie dyskutował o poglądach politycznych Pani Profesor ani o podpisie złożonym przez Nią pod listem otwartym;

7/ nikt nie zakazał Pani Profesor prowadzenia pracy naukowej i nauczania, sprawa bowiem – podobnie jak w innych przypadkach dalszego zatrudniania pracowników posiadających tytuł profesora – dotyczy zatrudnienia na jeden lub dwa semestry w następnym roku akademickim po ukończeniu 70. roku życia.

Kraków, 23 czerwca 2014 r.